【文/观察者网 阮佳琪】
随着伊朗方面的批评之声愈发强烈，阿联酋在此次中东冲突中扮演的角色，近来愈发受到外界关注。当地时间5月15日，彭博社援引知情人士消息称，阿联酋曾试图说服沙特、卡塔尔等周边国家，对伊朗的报复行为采取联合军事回应，但遭到拒绝，令其倍感失望。阿联酋与沙特政府发言人尚未对此予以置评。
美国对伊朗发动军事打击后，海湾阿拉伯国家合作委员会（海合会）六个成员国沙特、阿联酋、科威特、卡塔尔、阿曼和巴林都遭到伊朗的导弹和无人机袭击。伊朗不仅瞄准这些国家境内的美国军事基地，还攻击了机场和能源基础设施等目标，伊朗对霍尔木兹海峡的封锁也扰乱了海湾国家的石油出口。
据一名了解阿布扎比方面想法的人士透露，2月28日美国与以色列开始轰炸伊朗后不久，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德便与包括沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在内的多国领导人进行了一系列通话。这位总统当时坚信，有必要以集体方式进行报复以震慑伊朗。
有了解阿联酋立场的人士告诉美媒，通话中，阿联酋总统提醒各国，海合会成立的初衷，正是应对伊朗伊斯兰革命带来的威胁。阿联酋总统很快决定与美国和以色列合作，但其他海湾阿拉伯国家领导人告诉他，“这不是他们的战争。”
报道称，这也导致阿联酋和沙特之间本已紧张的关系进一步恶化。除伊朗战争引发的摩擦外，阿联酋与沙特也是经济方面的竞争对手，双方在也门和苏丹冲突问题上也一直存在分歧。
一名了解沙特政府决策的海湾官员解释说，沙特主张以威慑与防御为核心策略，刻意同美以对伊朗的军事行动划清界限，同时认为阿联酋的立场会加剧局势升级。
最终，在没有海湾国家支持的情况下，阿联酋从3月初开始对伊朗发动了有限打击，并于4月再次发动攻击。
社交媒体上流传的阿联酋攻击伊朗拉万炼油厂画面 视频截图
彭博社声称，这些未曾披露的细节解释了阿联酋为何对其他阿拉伯国家感到愤怒，最终于4月底做出退出石油输出国组织（OPEC）及OPEC+的重大决定，并进一步拉近与以色列的关系。
不过据路透社报道，阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊周六表示，阿联酋的退出决定基于主权战略选择，并非出于政治考虑，也不代表阿联酋与合作成员国之间存在分歧。
马兹鲁伊在社交媒体X发文强调，这一决定是在对国家生产政策和未来产能进行全面评估后做出的，完全以阿联酋的国家利益等为指导。
“这是一项基于其长期经济愿景、不断发展的能源实力，以及对全球能源安全持久承诺的主权战略选择。”
他补充称，“这并非出于政治考虑，也不反映阿联酋与其合作伙伴之间的任何分歧。”
路透社早前报道称，中东局势升级以来，伊朗的反击波及沙特、阿联酋等中东多国，使得伊朗与海湾国家之间的紧张关系有所加剧。
据消息人士透露，冲突期间，沙特和阿联酋都对伊朗发动了秘密军事打击，以报复伊朗袭击其境内目标的行为。不过，事后沙特和伊朗进行了密集的外交接触，双方最终达成谅解，一致同意缓和局势，并通过伊朗驻沙特大使等渠道保持联系；阿联酋的立场则更为强硬，很少公开与伊朗进行外交接触，试图逼迫伊朗让步。
一名知情人士还向彭博社爆料，称阿联酋对未充分参与巴基斯坦主导的外交斡旋感到不满。4月初，阿联酋拒绝向巴基斯坦提供30亿美元贷款，沙特随后介入，帮助巴基斯坦偿还部分债务。
另有一名知情人士称，美国特朗普政府知晓阿联酋牵头的海湾磋商，并希望沙特、卡塔尔加入联合军事行动。
而按照一名海湾官员的说法，3月中旬伊朗袭击全球最大液化天然气厂拉斯拉凡港后，卡塔尔确实曾考虑过反击，但最终还是选择作罢，更倾向于为缓和局势发挥作用。
还有人士表示，巴林和科威特通常与沙特保持步调一致，同样选择置身事外。鉴于阿曼与伊朗关系更为密切，它实际上也不太可能愿意卷入冲突。
英国《金融时报》14日援引多名外交官员消息称，沙特有意参考冷战时期缓和欧洲紧张局势的《赫尔辛基协定》，推动海湾国家与伊朗之间达成互不侵犯条约，以此作为在美以战争对伊朗造成破坏后稳定该地区的努力的一部分。
有阿拉伯外交官表示，大多数阿拉伯和穆斯林国家都愿意接受这一方案，但阿联酋的态度尚不明确。
与此同时，伊朗针对阿联酋的指责愈发激烈。当地时间5月15日，在印度首都新德里出席金砖国家外长会期间，伊朗外交部长阿拉格齐指责阿联酋直接参与了美以对伊朗的军事行动。
“我必须指出，阿联酋直接参与了侵略我国的行动。冲突爆发伊始，该国不仅拒绝予以谴责，还允许使用其领土来发动对伊朗的袭击。”阿拉格奇说。
他强调，伊朗并没有攻击阿联酋，只是打击了阿联酋境内的美国军事基地和军事设施，袭击目标只针对美国军队和美国防御系统，“他们越是攻击我们，我们就越是自卫”。
仁信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
